Godt poeng – og det fører til litt mer filosofisk-analytiske inputs fra meg:

Det er forskjellige tall på hvor mange streams som i dag tilsvarer en download eller fysisk album. Jf den seneste tids diskusjon er det ihvertfall en del ting som er helt sikkert:

1. En stream kan ikke sammenliknes med download/fysisk salg eller radiospilling. Dette da:

a. en stream er device:1 – altså det er stort sett (med mindre vi befinner oss på en lokal fest) én lytter pr. avspilling. Økonomisk vil det dermed være forskjell på 1 stk stream og 1 stk radioavspilling med potensielt hundretusener av lyttere (radio er device:1*x)

b. for en download (eller fysisk salg) vil du få betalt mer, men du får også kun betalt én gang. Streaming speiler dermed et faktisk forbruk, mens download er et engangsbeløp. Der hvor y (sum generert gjennom avspillinger) er større enn x (sum fra download), vil streaming føre til større inntekt enn downloads. Det finnes flere tall på hva av streaming som vil tilsvare download. Dette avhenger av flere faktorer. En av disse faktorer vil være hvilken avtale aktuell streamingtjeneste har med rettighetshaverne. Denne avtale vil igjen avhenge av forretningsmodell samt brukerskare. Eksempelvis har den siste tids diskusjon i Norge belyst det faktum at artister får mer betalt pr stream på WiMP enn hva de gjør på Spotify (men sett at Spotify er større enn WiMP vil Spotify antagelig føre til større utbetaling til de repertoireiere som sitter med en stor stall av artister). En annen faktor vil være hvor mange brukere aktuell streamingtjeneste har – Dess flere brukere og dess høyere forbruk – dess mer vil man få betalt. Som en siste x-faktor vil det også være viktig å påpeke at utbetaling til artist avhenger av avtale mellom artisten og aktuelt plateselskap.

I forhold til dette er det interessant å vise til David Touve. Han har satt opp en interessant sammenlikning her (dog innrømmer han at 250 streams er et potensielt “week link”, men det blir stadig et spennende regnestykke). Videre vil jo fasiten på hva en stream tilsvarer jf gjennomlytninger av album også avhenge av økonomisk avtale mellom streamingtjeneste og plateselskap, men jeg synes David Touve’s regnestykke ihvertfall viser nok knowledge til at man kan konkludere at streaming ikke nødvendigvis vil føre til mindre utbetaling for artister – dette så fremt de er aktuelle nok til at folk ønsker å lytte til musikken. En CD glemt i et hanskerom har ikke en reell verdi, det vil et aktivt forbruk over tid på en streamingtjeneste helt klart ha.

Ellers superhyggelig du bruker WiMP

Thanks for commenting and nice to hear that you agree

Keep up the good work,

Arnbjørn

Cheers,
Sheldon, community manager for Sysomos

Thanks for commenting.

Do I agree with their unconditional love of streaming? Well, I don’t think IFPI or any record label for that matter experience such unconditional love for any strategic partner (it being Apple iTunes, Spotify, Copenhagen Merchandise or FONA for that matter). Music streaming is just one section of a very diverse industry with many business models. But by looking at the market situation in the rest of Scandinavia it is possible to argue that there’s money to be earned from music streaming. However, the revenues from streaming services will most likely not match the old economy of selling units. Another important aspect in regards to low royalty payments to artists is that we are experiencing a cultural inflation which means that a big portion is divided between many actors, rather than being paid to few selection of market players. Trust me, I know this first hand, and I somehow feel everyone’s “frustration”. My wife is an indie musician and I have played in a band within a more alternative genre for many years before moving to Denmark. I do however strongly believe that the future of music consumption is about providing access to content instead of selling units. With the launch of music streaming services, the overall music consumption will go up and generate more value for the music industry as a whole. In addition music streaming services leads to a decrease in illegal downloads (or illegal streaming for that matter). You can read a little more about my views in regards to this here (in Norwegian / Danish):

http://www.musikparlamentet.dk/i-den-digitale-medieverden-ma-kunstnerne-diversificere-sin-karriere

Actually I don’t feel it is really that innovative to “reinvent” as a content filter, at least not if we consider the fact that this industry breathes on musical talent. That said, I wouldn’t have written this if I thought the business was all set, and there’s also no guarantee things will change for the (in my opinion) better on this matter. What I do know is that the music industry is an exciting place right now and I am actually very much optimistic about the future.

rss: http://www.marklund.no/feed/rss/

Jeg har nu også addet en rss option for alle.

vh

Arnbjørn Marklund